在最近专门研究比特币的书《比特币 ：一个虚幻而真实的金融世界》中，作者有如下观点，我觉得分析得挺有道理，这里分享给各位讨论。
目前对于莱特币的一个观点是，它最终将存活下来并成为比特币之外的辅助货币。莱特币官网有一句著名的口号：“比特币是金，莱特币是银。”另一种观点从逻辑角度论证莱特币和其他山寨币不可能成功：如果山寨币成功的话，就会出现更多山寨币，而山寨币泛滥将导致价值崩溃，人们最终发现还是比特币保值;如果山寨币不成功，那么将不会有模仿者，失败的山寨币也会最终消失。
笔者倾向于认为，密码学货币最终将成为世界主流货币的重要成员，而其中不一定只有比特币，就像现实生活中美元、欧元、日元、人民币共存一样。密码学货币不会只有一种，但也不会有无数种共同存在于世界上，最终将只有比特币和另外2~3 种山寨币能够存活下来。
实际上，最终取决一种开源货币是否能存活下来的关键是大众对它的信心，而信心来自长期而稳定的使用。莱特币从发明到现在的两年时间里，正在逐步建立公众对其的信心。这个信心能否维持下去，目前还有很多不稳定的因素，其中一个就是莱特币相对于比特币，更容易遭受51%攻击。之前，与莱特币采用同样算法的FTC(羽毛币)已遭受51%攻击，并导致公众信心的崩溃，FTC实际上正逐步退出历史舞台。能否抵挡51%攻击并存活下去，是莱特币必须解决的问题。
而对于莱特币能否取代比特币这个问题，也许应该更进一步：有没有一种山寨币能够最终取代比特币?答案很简单：不能。将来的世界很可能存在多种密码学货币，但任何一种山寨币都取代不了比特币的主流地位，无论它的算法与比特币相比是多么优秀。
我们必须承认，与很多山寨币相比，比特币并不完美。它的确认时间长达10 分钟，对于交易来讲确实耗时长;51%攻击这把达摩克利斯之剑一直悬在头顶;从环境保护的角度来说，挖矿耗费的能源几乎白白浪费了。因此，很多新出现的山寨币都声称自己的优势就在于弥补比特币的缺陷。
但是，比特币本身的缺陷有一部分并不是真正的缺陷。或者说，这些缺陷是其发明人在权衡利弊之后刻意保留下来的，比如51%攻击的根源在于比特币这种P2P货币本身的分布式挖矿特点。而Ripple 的XRP币倒不必担心51%攻击的问题，也无须耗费大量的能源进行挖矿，但其依赖信任网关进行交易及中心化发行货币的模式意味着，它极易被政府机构控制。
此外，即使有些山寨币的设计确实更加巧妙，我们也要了解一个事实：一个产品，无论其各方面的指标多么优秀，都不能保证它能击败竞争对手，获得成功。
区块产生的速度和交易确认的速度并不是那么相关的。
交易的确认最终是取决于计算量。比如我们经常说比特币的交易等6个确认，实际上6只是个经验数字，背后的意义是6个确认之后，交易方很难很难通过他拥有的计算力修改这笔交易。如果简单的将比特币区块间隔缩小一半，相应的可靠度我们就需要12个确认，这样总时间仍然是一样的。
如果你对安全性做让步，最低就是0确认，即收到对方的交易，不等待写入区块，那么比特币和莱特币都是能瞬时收到交易的。你认为莱特币更快是比较两者都是1个确认的情况，即交易写入新的区块就确认。其实这两个是不等价的，比特币的1个确认要比莱特币的1个确认安全得多，因为比特币全网络的计算力远大于莱特币。
区块产生速度太快，比如极端到1秒这样，会导致经常出现孤立节点，你的交易刚才还在某个区块中，过一会可能又需要重新等待写入区块，这样的情况下只有一个确认很容易被人欺诈。当然归根到底还是1秒钟的计算量太少。
莱特币对比比特币，并没有实质上的创新，从目前莱特币的计算力增长看也并没有大量的人不断加入，我不看好发展前景。
欢迎转载，本文标题：莱特币：你对莱特币和比特币的看法是如何待见的？，转载请注明原文网址：http://www.jing-100.com/wb/laitebi/597.html-
支付宝扫一扫
-
微信扫一扫
